Resumo
Objective: To determine the reliability and applicability of Pont index in Nigerian subjects.
Methods: One hundred and thirty two subjects with normal occlusion (well aligned arches) and who had not previously received any form of orthodontic treatment were recruited from the dental diagnosis clinic and general out-patient clinic of the University College Hospital, Ibadan. Ethical approval was sought and gotten from the University of Ibadan/University College Hospital, Ibadan Ethics Committee. All selected subjects had their maxillary impression made in alginate impression material and was poured immediately in dental stone. Digital calipers was used in measuring the maxillary incisal teeth sizes and arch width and all the data were entered into a spread sheet and analyzed with SPSS version19 computer software. The level of confidence was set at p < 0.05.
Results: The mean age was 22.24 ± 1.74 years and the sample comprise of 66 males and 66 females. Mean maxillary inter – premolar and inter – molar arch widths were 41.87 ± 2.70mm and 51.47 ±
2.69mm respectively. Comparison of measured and predicted (Pont) arch widths revealed a statistically significant differences of 2.32 ± 3.20mm (p = 0.000) and 2.03 ± 3.83mm (p = 0.000) for inter-premolar and inter-molar arch widths respectively for the entire studied population
Conclusion: Pont’s index underestimated the maxillary inter-premolar and inter-molar arch width in our study. Clinical applicability of Pont index in our environment is questionable.
Keywords: Pont’s index, Arch width, inter-premolar and inter-molar.
Résumé
Objectif: Pour déterminer la fiabilité et l’applicabilité de l’indice du Pont chez des sujets Nigérians.
Méthodes: Cent trente-deux sujets ayant une occlusion normale (arcs bien alignés) et qui n’avaient jamais reçu de traitement orthodontique ont été recrutés dans la clinique de diagnostic dentaire et dans la clinique générale du Collège Hospitalier Universitaire d’Ibadan. L’approbation éthique a été demandée et obtenue duComité Ethique de l’Université d’Ibadan / Collège Hospitalier Universitaire, Ibadan. Tous les sujets sélectionnés avaient leur impression maxillaire réalisée en matériau d’empreinte d’alginate et ont été versés immédiatement dans la pierre dentaire. Des calibres numériques ont été utilisées pour mesurer la taille des dents incisales maxillaires et la largeur de l’arc et toutes les données ont été saisies dans une feuille de calcul et analysées avec le logiciel SPSS version19. Le niveau de confiance était fixé à p <0,05.
Résultats: L’âge moyen était de 22,24 ± 1,74 ans et l’échantillon comprenait 66 hommes et 66 femmes. Les écartements moyens desarcs inter - prémolaires et inter - molaires maxillaires ont été 41,87 ± 2,70 mm et 51,47 ± 2,69 mm respectivement. La comparaison des écartements d’arc(Pont) mesurées et prédites a révélé des différences statistiquement significatives de 2,32 ± 3,20 mm (p = 0,000) et de 2,03 ± 3,83 mm (p = 0,000) pour les écartements inter-prémolaires et inter-molaires respectivement pour l’ensemble de la populationétudié.
Conclusion: L’indice de Pont a sous-estimé l’écartement inter-prémolaire et inter-molaire maxillaire de l’arc dans notre étude. L’applicabilité clinique de l’indice de Pont dans notre environnement est discutable.
Mots-clés: Indice de Pont, Ecartement d’arc, inter-prémolaires et inter-molaires.
Correspondence: Dr. Orighoye T. Temisanren, Department of Child Oral Health, College of Medicine, University of Ibadan, Ibadan, Nigeria. E-mail: oyetemisanren@gmail.com
Referências
Haas AJ. Palatal expansion: Just the beginning of dentofacial orthopedics. Am J Orthod. 1970;57:219-255.
Konstantonis D, Anthopoulou C and Makou M. Extraction decisions and identification of treatment predictors in class I malocclusion. Prog Orthod. 2013;14:1-8.
O’Connor KA. Contemporary trends in orthodontic practice:A National Survey. Am J Orthod Dentofac Orthop.1993; 103: 163-170.
Kahl-Nieke B, Fischbach H and Schwarze CW. Treatment and post-retention change in dental arch width dimensions – a long term evaluation of influencing cofactors. Am J. Orthod Dentofac Orthop. 1996;60:225-262.
Nimkarn Y, Miles PG, O’Reilly MT and Weyant RT. The validity of maxillary expansion indices. Angle Orthod.1995;65:321-326.
Joondeph D, Reidel R and Moore AW. Pont’s index: A clinical evaluation. Angle Orthod. 1970;40:112-118.
Worm FW, Speidel TM, Isaacson RJ and Mesken LH. Pont’s index and dental arch form. J. Am Dent Assoc. 1972;85:876-881.
Al-Omari IK, Duaibis RB and Al-Bitar ZB. Application of Pont’s index in a Jordanian population. Eur. J. Ortod. 2007; 29:627-631.
Hong Q, Tan J, Koirala R, et al. Study of Bolton’s and Pont’s analysis on permanent dentition of Nepalese. J Hard Tissue Biol. 2008;17: 55-62.
Betty R and Kirkwood J. Essential Medical Statistics, Second Edition. Blackwell Scientific Publishing; 2003 pg 280.
Houston Wj. The analysis of errors in orthodontic measurement. Am J. Orthod. 1983;83:382-390.
Lew K. The effect of variations in the mandibular plane angle on the Pont’s index. Funct Orthod. 1991;8:24-27.
Dalidjan M, Sampson W and Townsend G. Prediction of dental arch development: an assessment of Pont’s index in three human populations. Am J. Orthod Dentofac Orthop. 1995;107:465-475.
Al-Sarraf H, Mawjood A and Al-Sayagh N. Re-assessment of Pont’s index in class 1 normal occlusion.Al-Rafidain Dent J. 2006;6:4-8.
Alvaran N, Roldan SI and Buschang PH. Maxillary and mandibular arch widths of Colombians. Am J. Orthod Dentofac Ortop.2009;135:649-656.
RathiK and Fida M. Applicability of Pont’s index in orthodontics. J. Coll. Phy. Surg. Pak. 2014;24:256-260.
Ordoubazary M, Zafaramand A, Madani A and Ordoubazary A. Comparison of Pont’s and Korkhaus indices at different popultions. Hell. Orthod. Rev. 2007;10:67-74.
Celebi A, Tan E and Gelgor E. Determination and application of Pont’s index in a Turkish population. Sci World J. 2013;11:1-5.
Aluko IA, Dacosta OO and Isiekwe MC. Dental arch widths in the early and late permanent dentitions of a Nigerian population. Nig Dent J. 2009;17:7-11.
Ling JY and Wong RW. Dental arch widths of Southern Chinese. Angle Orthod. 2009;79:54-63.