Abstrakti
Introduction: Dermatoglyphic traits are important reliable tools for establishing and confirming population relationship, however not much has been documented in sub-Saharan Africa.
Materials and methods: The sole was mapped into 10 topographical zones based on Cummins and Midlo nomenclature and these were used to characterize the study. Bilateral plantar and digital prints of the soles were obtained by the inking procedure of Cummins and Midlo and the patterns of arches, loops and whorls were classified and counted using standard methods. Dankmeijer’s (D1) and pattern intensity (PII) indices were determined and the frequencies of the ridge patterns compared in all subjects.
Results: In Nigerians, loop patterns were present in the proximal and distal plantar soles while whorls were limited to the distal zones I – V, but more prominent in zone I but least in zone V. the loop and whorl patterns were significantly higher in males than in females (p<0.05). In Kenyans and Tanzanians, loops and arches were present in the soles but loops occurred more than arches as was the case in Malawians and Zimbabweans. Whorls were however, restricted to the distal sole of zones I-V in men but only present in zones III & I in Tanzanian women. Whorls were only present in zones I-V with zone I having the highest occurrence in Malawians and Zimbabweans. Quantitative variables of DI and PII did not show any significant differences within the groups studied.
Conclusion: The study has shown that digital patterns are better indices for differentiation of population groups.
Keywords: Plantar, Dermatoglyphics, Sub – Saharan, African Subjects.
Résumé
Introduction: Les traits dermatoglyphiques sont d’importants outils fiables pour établir et confirmer les relations de population, mais peu de choses ont été documentées en Afrique subsaharienne.
Matériels et méthodes: La plante du pied a été cartographiée en 10 zones topographiques basées sur lanomenclatureCummins etMidloet celles-ci ont été utilisées pour caractériser l’étude.Les empreintes plantaires et digitales bilatérales des plantes des pieds ont été obtenues par la procédure d’encrage de Cummins etMidloet les modèles d’arches, de boucles et de verticilles ont été classés et comptés en utilisant des méthodes standard.Les indices de Dankmeijer(D1) et d’intensité de modèle (PII) ont été déterminés et les fréquences des profils de crête ont été comparées chez tous les sujets.
Résultats:Chez les Nigérians, les modèles de boucles étaient présents dans les zones plantaires proximales et distales des plantes des pieds, tandis que les verticilles étaient limitées aux zones distales I -V, mais plus proéminentes dans la zone I mais moins dans la zone V. Les modèles de boucle et de verticille étaient significativement plus élevés chez les mâles que chez femelles (p <0,05).Chez les Kenyans et les Tanzaniens, les boucles et des arches étaient présents dans les plantes des pieds, mais les boucles se sont produites plus que les arches, comme c’était le cas chez les Malawiens et les Zimbabwéens.Les verticilles étaient cependant limitées à la sole distale des zones I - V chez les hommes mais seulement présentes dans les zones III et I chez les femmes Tanzaniennes.Les verticilles n’étaient présents que dans les zones I – V avec la zone I étant la plus fréquente chez les Malawiens et les Zimbabwéens.Les variables quantitatives de DI et PII n’ont montré aucune différence significative au sein des groupes étudiés.
Conclusion: L’étude a montré que les modèles numériques sont de meilleurs indices pour la différenciation des groupes de population.
Mots clés: Mots clés: Plantaire, Dermato-glyphiques, Sub -Saharienne, Sujets Africains.
Correspondence: Prof. P.S. Igbigbi, Department of Anatomy, College of Health Sciences, Delta State University, Abraka, Bigeria. E-mail: pigbigbi@gmail.com
Lähdeviitteet
Dermachi DA, and Seisdedos L. Dermatoglyphics of the Chorote Indians and their relationships with other inhabitants of the Gram Chaco. Ann Hum Biol.1996. 23: 363-371
Kadil M. Luna F. Chafik A. Zaoni D and Moral P. Digital dermatoglyphic patterns of Moroccan Arabs: relationships with Mediterranean populations. Ann Hum Biol.1998. 25:319-329
Igbigbi PS, and Msamati BC. Plantar dermatoglyphic features of the Urhobos of Southern Nigeria. East Afr Med J.1999. 76: 672-675.
Penrose, L. Memorandum of dermatoglyphic nomenclature. Birth Defects Original Article series IV: 1968. 1-13
Wilder HH. Racial differences in palm and sole configuration. Am J PhysAnthropol.1925. 6:244-248
Wichman D. Genetic inheritance patterns on the sole. J MorpholAnthropol. 1980. 47:331-335
Lemza SU and Galaktioniv OK. Dermatoglyphics in the forest Nentsy, Nganasans and Chukchi: dermatoglyphic distances. Am J Phys Anthropol. 1982.57:245-252.
Igbigbi PS, Didia BC and Emenike UJC. Plantar dermatoglyphics in the Ibos of Nigeria. West Afr J Anat.1996. 4:43-49.
Igbigbi PS and Msamati BC. Plantar and digital dermatoglyphics in Malawi. Central Afr J Med. 1999. 45:264-268
Igbigbi PS and Msamati BC. Plantar and digital dermatoglyphic characteristics of Zimbabweans subjects. East Afr Med J. 2001.78(10):536-539
Jantz, RL, Hawkinson CH, Brehme H and Bitzeroth HW. Finger ridge count variation among various sub-saharan African groups. Am J Phys Anthropol.1982. 57:311-321
Igbigbi PS, DidiaBC, Agan TU and Ikpae BE. Palmar and Digital dermatoglyphics in two communities in Nigeria. West Afr J Anat.1994. 2:52-53
Reed T. Review. Dermatoglyphic in Medicine-problems and use in suspected chromosome abnormalities. Am J Hum Genet. 1981.8:411-429.
Cotterman CWM. A Scotch-tape India-ink method for recording dermatoglyphics, Am J Hum Genet. 1981. 3:376-379
Cummins H. and Midlo C. Fingerprint, palms and sides: An introduction to Dermatoglyphics. 2nded. New York. Dover Publication Inc. 1961Pp 1-5.
Loesch D and Skrinharic L. Classification of dermal patterns on proximal sole. Ann Hum Biol.1979. 7:529-553
Dankmeijer J. Some anthropological data on fingerprints. Am J Phys Anthropol.1983. 23:377-388
Blecher SR.Dermatoglyphics of the Pandamatenga Bush-Bantu hybrids. Hum Hered.1972. 22: 149-170.
Schwartz H and Rogers C. Analysis of foot pattern. J Med Genet, 1928. 10:15-23
Holt SB. Genetics of dermal ridges. Inheritance of total finger ridge count. Ann Eugenics, 1952. 17:140-161.